让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
2022最新白菜网站大全 
2022最新白菜网站大全
几天前，开源库「faker.js」和「colors.js」的用户掀开电脑，发现我方的欺骗递次正在输出乱码数据，那一刻，他们惊呆了。
更令东谈主战栗的是，开采者们发现，变成这一零乱处所的即是「faker.js」和「colors.js」的作家 Marak Squires 本东谈主。
整夜之间，Marak Squires 主动删除了「faker.js」和「colors.js」名堂仓库的统共代码，让正在使用这两个开源名堂的数千位开采者径直崩溃。
「faker.js」和「colors.js」
faker.js 在 npm 上的每周下载量接近 250 万，color.js 每周的下载量约为 2240 万，本次删库的影响是极其严重的，使用这两个名堂开采的器具包括 AWS CDK 等。
如若在构建和测试欺骗时，真确的数据量远远不够，那么 Faker 类器具将匡助开采者生成伪数据。faker.js 即是可为多个限制生成伪数据的 Node.js 库，包括地址、生意、公司、日历、财务、图像、立地数、称号等。
faker.js 补助生成英文、华文等多语种信息，包含丰富的 API，此前版块平日一个月迭代更新一次。faker.js 不仅不错使用在管事器端的 JavaScript，还不错欺骗在浏览器端的 JavaScript。
现时，faker.js 名堂的统共 commit 信息都被改为「endgame」，在 README 中，作家写下这样一句话：「What really happened with Aaron Swartz?」
Swartz 是一位了得的开采东谈主员，匡助成就了 Creative Commons、RSS 和 Reddit。2011 年，Swartz 被指控从学术数据库 JSTOR 中窃取文献，目标是免费探望这些文献。Swartz 在 2013 年自尽，Squires 提到 Swartz 可能意指围绕这一示寂疑团。
Marak Squires 向 colors.js 提交了坏心代码，添加了一个「a new American flag module」2022最新白菜网站大全，然后将其发布到了 GitHub 和 npm。
随后他在 GitHub 和 npm 发布了 faker.js 6.6.6，这两个看成激勉了雷同的碎裂性事件。碎裂后的版块导致欺骗递次无穷输特地怪的字母和符号，从三行写着「LIBERTY LIBERTY LIBERTY」的文本启动，背面随着一系列非 ASCII 字符：
现时，color.js 如故更新了一个不错使用的版块。faker.js 名堂尚未收复，开采者只可通过左迁到此前的 5.5.3 版块来处置问题。
为了处置问题，Squires 在 GitHub 上还发布了更新以处置「zalgo 问题」，该问题是指损坏文献产生的故障文本。
「咱们严防到在 v1.4.44-liberty-2 版块的 colors 中有一个 zalgo 格外，」Squires 以一种讥刺的口吻写谈。「咱们现时正在致力处置这个问题，很快就会有处置决议。」
在将更新推送到 faker.js 两天后，Squires 发了一条推文，示意我方存储了数百个名堂的 GitHub 账户如故被封。Squires 在 1 月 4 日发布了 faker.js 的最新 commit，在 1 月 6 日被封，直到 1 月 7 日推送了 colors.js 的「liberty」版块。然则，从 faker.js 和 colors.js 的更新日记来看，他的账户似乎被解封过。现时尚不剖释 Squires 的帐户是否再次被封。
释小龙原名陈小龙，在他才会走路不久，释小龙的爸爸妈妈就把他送到少林寺里去了。释小龙两岁的时候，释永信就收了他这个俗家弟子。
至此，故事并莫得就此兑现。Squires 2020 年 11 月发在 GitHub 上的一篇帖子被挖出来，在帖子中他写谈我方不再思作念免费的责任了。「恕我直言，我不思再用我的免费责任来补助钞票 500 强（和其他微型公司），以此为机会，向我发送一份六位数的年度公约，粗略 fork 名堂并让其他东谈主参与其中。」
Squires 的果敢举动引起了东谈主们对开源开采者的谈德和财务窘境的怜惜，这可能是 Marak Squires 活动的方针。大都网站、软件和欺骗递次依赖开源开采东谈主员来创建基本器具和组件，而统共这些都是免费的，无偿开采东谈主员频繁不知疲钝地责任，致力成就其开源软件中的安全问题。
开采者们怎么看
软件工程师 Sergio Gómez 示意：「从 GitHub 删除我方的代码违犯了他们的管事条件？WTF？这是敲诈。咱们需要启动散播托管免费软件源代码。」
「不知谈发生了什么，但我将我统共的名堂都托管在 GitLab 独特 instance 上，永远不要深信任何互联网管事提供商。」
有网友以为 faker.js 团队的响应有些夸张了，并说谈：「莫得东谈主会用一个只生成一些虚伪数据的包赚大钱。faker.js 着实为开采者生成伪数据轻松了一些技能，但咱们也不错让实习生编写近似递次来生成数据。这对企业来说并莫得那么伏击。」
以致有东谈主以为 Marak 这样作念是一种冲动步履，不够感性，并和他之前「卖掉屋子购买 NFT」的据说相干起来，以为 Marak 需要学会终结我方的情感：
这种说法很快带偏部分网友的办法，有东谈主原来轸恤开源名堂被「白嫖」，但现时已转向以为 Marak 是坏心删库，并指出：「住手诊疗他的名堂或完全删除都是他的权益，但有益提交无益代码是区分的。」
虽然，也有东谈主为开源软件（FOSS）开采者的待遇鸣不屈：「但愿有相干的基金会位 FOSS 开采东谈主员提供资金补助」，而软件的可靠性和强壮性亦然至关伏击的。
有东谈主示意：一些大公司如实不尊重开源名堂的版权，销耗开源名堂关于 FOSS 开采者来说是皆备不公谈的。但 Marak 对 faker.js 的作念法并不行取，不是正面例子，存在 Marak 的个东谈主负面原因。
对此，你有什么办法？
